|
5 F) j. b4 L: M3 d6 T
2 w+ N) V& ?- z9 z2 {! H
5 g& E4 N7 e# M4 f( G/ H& W6 u; c @0 | o2 E! H
7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。
2 R! L' X/ m. J; [& e( u
" }' u5 J# [! y8 _+ l& [这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。) {& F: a! s3 A. O
! \4 c: W7 k- L宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。
$ a# l* R6 f; x' B" O7 T5 \: H( p: k
2 N9 T& ^" S i" u4 e目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。
* z7 S& S. j& k" w3 I
& o4 N! f9 L, R+ G辞职背后的复杂局面
- ?% Y3 X1 J4 c* F0 @3 A5 F4 T7 M- A0 k9 u; r* F2 W* y
虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。' R" w9 F A7 @4 Y+ s1 b! B$ I: z
) ~: e {. N7 {% C P. T宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。
% Y% e& m2 C7 d( Z! K1 z
9 R" }- U8 u1 p3 c" K/ h此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。# S6 ^+ s0 K. h7 ^ u1 }
1 }; | e! Y" t. U" w不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。
1 y- s$ I" V$ W
$ w1 r$ d7 S4 g# O7 {/ O宗馥莉的"接班"表现
4 R; i$ `8 @0 z; s( S1 j' }
: O7 P7 \) U5 ^( N. ^宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。
4 W) I& r% s0 O# P- ? C, s: {/ c% P6 P2 y6 I; K
在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。) r1 I2 F4 D4 H8 V9 a
0 X F# s$ v$ t+ j/ C8 A6 k! j饮用水市场格局生变4 m0 p1 A9 ?5 j
9 {1 n) A7 W# P: Y$ p
今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。8 L, s' O1 F- \3 n5 ~3 S7 b
% A$ E, z$ r. w2 q6 e3 T目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。
$ ~! }% ?. P% g+ r g3 S& N# C: J$ d3 S4 U& K5 e% y! c
从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。" D f, ]/ l6 P9 F u
7 M& X7 B- f5 j
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|