|
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
: Q$ K1 t, X& t5 ]
! J+ {9 U& x8 L4 ^- U
9 `3 D$ K% c4 \9 n+ a* S7 h
, y+ Z; H: K3 j% y. x; h
7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。
# g- P( K& s% g" d0 l- n* p% w$ a- m: H. Y/ e5 I) F: d
这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。: W0 d1 C8 z1 R% d3 R v
; r% ?$ \8 E( v+ l; d2 Z" U; s
宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。; L* h% _) j( o, h
8 s: \7 u- U, V- X+ d, I+ g
目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。4 f5 r. T6 V& G2 ?/ l+ _& b8 c
7 @( s l: ^6 Y; O# s! I辞职背后的复杂局面* n( ^5 s% `- T9 }+ n- C8 ~* i
0 e- d8 C. o$ l9 @虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。
: z% N5 P/ v3 H! Z: a( ?/ z, e3 Q0 k7 n% H+ \+ `8 ]. K' D
宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。 j4 K/ I7 Z7 d9 l- B+ t
4 ~4 g4 }: O4 ^2 N. b$ w此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。
* {- V; T5 J- Q# B) }! _
7 z) J8 l) c: I不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。
5 c9 |* o5 F8 L$ o
2 N5 s, ]' e: |2 r/ Q* |% \宗馥莉的"接班"表现
: W2 \: R3 p% O, I; T0 |. i) o; _. I6 D5 Y8 m5 M- R: }( n
宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。* g+ {% D- x$ O0 ~6 H; D
1 y8 q# r: H8 `0 M! [/ C在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。5 q5 ?; ~; O9 C/ n6 T" E) s
2 Y; @. {* M4 L/ b: W, I3 ~" T饮用水市场格局生变/ G8 x* H/ R# M0 T, R0 k
3 n x m' I1 Q( V
今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。
' S" z: i2 b* _5 S5 s4 a( I6 n* }- o' b5 s
目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。, ^" E E9 n1 W7 c- t$ d
/ _( \' Z7 n7 q' U0 | |* E
从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。9 Y' `: N. W$ S+ I; n) l; W
9 Q) g& s, M) i5 b
|
|