|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
前几天深夜，刷到两条前后脚的朋友圈。+ g6 g& d4 t5 s$ f
0 s7 l, R7 t* m5 y9 V8 I9 W8 g# g
一条是体制内的老同学发的：一张台灯下堆积如山的考公资料，配文"第三战，给自己最后一次机会"。三年前他是最坚定的自由派，鄙视一切"束缚灵魂"的工作，如今却在为一份"稳定"三战沙场。
( @- ?! \- S& P. ]: Y& @* x! h' S& I1 S: e; v3 f$ [
另一条是裸辞创业的同事：凌晨三点空荡荡的办公室，窗外是CBD依旧亮着的霓虹，他说"终于理解什么叫‘自由’——就是自由到没人替你兜底"。& \; a; i$ i$ s9 L! ?3 w' w; Z5 R7 Z7 A
1 K- b' c) _: W/ ]1 y
这两条动态像是一记左右勾拳，打在这个时代最脆弱的神经上。, G: V# c2 M* z
4 f6 D- a" J, g+ V( B那些关于"自由"的谎言与真相
8 \+ j* }' L- q+ ]% E! n
+ M; P/ N7 }8 O# a. ?" [我们这一代人，从小被投喂的自由是一种消费品。影视剧里的自由是辞职信一甩，背包一走；社交媒体上的自由是数字游民、边旅行边工作。它看起来触手可及，像一首唾手可得的诗。8 P1 j( }( } u6 h
$ h, z, O" g! J' V. t0 X V1 b但真相是，自由是一种需要认购的期权，而稳定是它的对价。
0 q1 u6 |0 \4 s+ o
- X! M }; I" p& L. t那位三战考公的老同学，2020年创业失败，背上了40万债务。他算出自由的真实利率：每个月2%的焦虑增长，随机的失眠成本，以及"未来不确定性"的折价率。这个公式算到最后，稳定的"体制内"不再是一份工作，而是一个财务上的避险工具。他追求的不再是自由，而是"免于恐惧的自由"——罗斯福说的那种。
# N- `4 C5 k$ ]' S8 S
: o* _( I8 ~( O) ^/ q) q0 g" r围城经济学：为什么两边都觉得亏？. C; Z% y7 B2 z4 b3 ^' M) M8 W
4 {; f9 W4 m# h- y1 B7 o$ n裸辞创业的同事，离开国企时月薪1.5万，公积金顶格交。现在他月入不稳定，但最高时能有5万。他以为自己用稳定换取了自由溢价，却发现这个溢价里包含了大量隐性成本：没有医保报销的体检费用，自己全额缴纳的五险一金，以及"随时可能归零"的心理损耗。$ s, Z! ~# a! N2 b& i. ^8 q2 |7 \' n
4 k: Y: c5 }0 k" q _/ a/ ]
他怀念的稳定，不只是那份工资，而是稳定的"心理账户"——知道下个月钱会准时到账，知道生病了有补充医疗，知道35岁后不会被算法优化。
) x# t& u* L$ x7 W1 H
3 f: q9 t! f/ O& D- g r! y3 m而城里那位老同学，他向往的自由也不是旅游和浪迹天涯，而是自由的时间定价权。他想要的是：自己的时间值多少钱，由自己说了算，而不是由级别、工龄和办公室主任的脸色决定。8 y4 u- x1 ~$ p/ c! t' Z" ~
* _- z" }3 Y7 n两边都在进行一场"延迟满足的博弈"，只是贴现率不同。体制内的人把自由贴现到现在，觉得亏；体制外的人把稳定贴现到未来，也觉得亏。我们都是在用现在的痛苦，去赎回当初放弃的那个选项。1 ^8 P' {! n9 e' V
0 s3 G) W7 e0 K& u
丈母娘的KPI与时代的贝塔值
! l$ O2 P* x$ L. d% \
5 w# w/ c/ `) D( y- ?% @; P4 a f这种撕裂背后有个宏观变量：时代的贝塔值（β）变了。
, z, d: f' W9 b- X4 u/ l
+ G; z* o7 G# a# M5 x; J* k! b* J8 A十年前是增量时代，β>1，冒险的收益大概率跑赢基准。那时候的自由是阿尔法收益，是超额回报。现在是存量时代，β<1，稳定的基准收益反而成了稀缺品。" s+ a- w; V4 u! ~6 T; `; b
; I" |5 `0 q2 S+ F% e/ q; b0 Q于是丈母娘的KPI从"有上进心"悄然变成了"工作稳定"。这不是势利，是风险控制——她不再相信故事，只相信现金流。
7 a# c6 J7 Q3 j$ y7 o; E! P! @- w o" H: N( n' V
但讽刺的是，最稳定的时代，恰恰是最不自由的。当你发现越来越多人挤向同一个"安全岛"，那个岛就成了新的牢笼。考公人数年年攀升，录取率年年下降，为稳定付出的代价，正变得比自由更昂贵。
! ?: `) {7 p4 u9 i4 s2 e+ Z- k D+ y0 F
第三种选择：做自己的"最后雇主") K, t) S9 p7 E
9 m; |1 V3 f- B* g& ?! B7 ~有没有中间态？有，但很难。
7 n4 Z0 e X8 Z# z' M# V& }
/ x: w6 J3 {* W" r1 Z4 n5 C我见过真正在这两个词之间找到平衡的人，都有一个共性：他们把稳定和自由内化成能力，而非外在标签。
1 G& j% w% T+ W
- z) `! m" J# A8 ~一个做设计的朋友，在国企待了五年，考下了三个硬核证书，搭建了独立的客户渠道。去年他跳槽出来单干，第一句话是"我给自己买了一个稳定"。他的稳定不是单位给的，是随时能赚到同等收入的能力。7 K }$ S) G, c7 B. S) j) R
4 z5 Y) S2 q: U1 y3 M
另一个创业三年的前辈，今年主动把公司收缩成工作室，接了一份高校的客座教授聘书。他说"我需要一份‘心理稳定’来对冲创业风险"。
) r8 ^% m Y% @5 i& V' f" R8 r6 a0 i0 X, w7 q) w
他们都在做同一件事：成为自己的"最后雇主"。无论在哪里，都保持可以随时撤出的选择权；无论多自由，都为自己保留一份"最低保障"。 F E$ ]: Z2 `: B& a# G* ]
9 p. k7 q; l# @
尾声：选择的勇气与后悔的权利, J2 A# w" g; X& `( i3 l
0 d# |7 H9 x* Q9 R+ Z
说到底，稳定与自由的终极矛盾，不在于怎么选，而在于我们不允许自己后悔。4 r$ }. v& f/ J; f2 k3 X
$ E' Y7 a8 H& ]' Z" ^9 W
那位三战考公的老同学，如果明年上岸了，他是否还能怀念那个"想去看看世界"的自己？那位裸辞创业的同事，如果公司做不下去了，他是否还能坦然回到体制内？% m P2 I; k4 R: b# @* ^8 l
) X5 ^3 h A4 P& k- F真正的成熟，或许是承认：任何选择都有A面收益和B面成本，而我们需要的是为自己的选择支付对价的勇气，以及在未来某一天坦然后悔的权利。$ ?) H& x( A! |$ \
+ m Y, D5 z6 S, ~1 u+ Y这个时代最稀缺的，不是稳定的工作，也不是自由的身体，而是选择后不自我攻击的内心秩序。
- P# u ~: \- [$ J. X$ L$ g7 D% L8 A- X0 f c0 A9 D; S
愿你无论进城还是出城，都能在某个深夜，对着窗外的霓虹或台灯，对自己说：* U! M) k& ^! ]" d( D
, T; g( R- P& `6 Z4 h- `5 [1 W. U$ C"这条路是我选的，我认。而且，我随时有权利改主意。"/ Y8 \5 f% M9 T3 I) h
- q# ^0 p' m7 [3 d$ j r
' V' S4 F: g; i
这才是我们真正想要的——不是稳定，也不是自由，而是那个"可以反悔"的底气。 |
|
发表于 2025-12-31 09:21
