|
沉寂了一阵子的“红牛事件”最近又有了新动态。这次,泰国天丝和华彬集团纷纷发声,各自讲述了红牛品牌的历史,并为自己在品牌发展中的功劳“鸣不平”。
) i" _" ~0 t6 c
( i7 d3 J$ w8 m( S% W) F* ~11月13日,泰国天丝通过官方公众号发文,标题相当直接:《正本清源系列一:谁在冒用红牛之名?》。文章里回顾了红牛品牌的诞生史,强调泰国天丝和许氏家族是红牛品牌的全球商标持有人。 + C2 A6 } d" u
+ j+ c7 H6 V! _
最关键的是,泰国天丝指出,自1996年起,中国红牛和泰国天丝签署的《商标使用许可合同》早在2016年10月6日就到期了,之后中国红牛已无权使用红牛商标。这点还被最高法判决确认了。
! y, [2 `+ z0 c" A# x4 c6 t
1 w( l3 E. P: N2 J4 U" \天丝还提到,中国红牛的经营期限在2018年就到期了,2019年停产后,他们自己推出了新版红牛饮料。
5 l: S- C' E" X2 \7 t. n& `$ m. f/ q* F; q" L
两天后,华彬集团迅速回应,称红牛是他们引进中国市场的,他们才是“开山鼻祖”。为了证明自己的合法性,华彬集团还拿出了一份“50年协议书”。
' e* ?1 t- l1 o1 n7 t0 j& j- ?/ A; x v/ W; {
这份协议书签于1995年,上面明确写着:“只有中国红牛有权在中国生产和销售红牛饮料”。此外,华彬集团还拿出了当年食品安全部门的批复文件,说明红牛饮料的配方是他们根据中国市场的需求改进的,带来了今天的辉煌。
5 ]) H7 q0 w) J& M- ^% u& Z. y9 P6 W0 B4 I
华彬认为,泰国天丝现在生产的红牛饮料是普通饮料,不是保健食品,而且未经合作方同意就在中国生产,属于违约行为。
) X! v* D ]9 N: L# B/ a7 j1 @. R; ~4 E- e
对于这场争议,业内普遍认为是利益之争。朱丹蓬认为,华彬在中国市场投入巨大,现在泰国天丝想“摘桃子”显然有点不厚道。双方应该坐下来好好谈谈,重新分配利益,长期对抗只会损害红牛在中国的市场。
B6 I) N, [8 [/ G, z& ]- g/ p4 @3 V+ G# ]" b' M# c
研究员许雅兰则表示,这事的根源是双方当初的协议不够完善。华彬的努力让红牛在中国火了,但天丝显然不满足现在的分配格局,想多分一杯羹。
" O" ^7 c, L+ X: h# A1 D# h+ O3 U0 v+ I( ]
最后,高剑锋的观点比较直白:双方这么多回合下来,恐怕最后只能“分手”,各自发展各自的红牛品牌了。
0 J5 I$ v5 B7 a/ W) N2 c8 O0 Q( b2 m4 `$ V# ]
% {, W! ?, G/ Z7 @
+ Y. w' a/ N5 P/ J* ]0 B
4 x1 b5 C- P) F. s |
|