|
- E) q% B' B3 Q4 T& S, J4 i
5 }9 s- u; h9 N( z6 X+ [: R3 J6 H0 ^/ K
6 G% L& x/ G8 \, u+ G
7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。' G. Y/ A( O1 w: T# m
. j- U0 a. Q9 ^1 k) O) ]! H( y
这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。& P/ S8 W7 o# H$ T" L% r8 l
d3 l! ` _1 j" D+ Z5 ~4 A: u7 r
宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。; I; b; M& V6 J0 O" q
1 v+ R3 `/ L' q: ?4 T: y K目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。
y3 b& O+ X7 } K, G& v1 h
) ]# {2 E5 M3 A3 Q* y1 k- S5 F辞职背后的复杂局面
; |, w( [- a, @$ B( L3 v% ], \% w: T
% a* ?, E# ^5 [4 R: W# n虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。; t8 P Q0 Z6 c
: z4 `+ Q! Q) [ O
宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。
L# p: q z* w; Q1 K
- T# ~# R. x, i+ j4 @此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。) J# w1 |3 S# I! x' ?8 B/ v5 I
+ g& W0 u7 S, Z) |# ]
不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。
. u' g' c" a4 E: y2 c+ H) q: F( u( I* \7 s7 d2 u& P) Z, t) o+ A: e: e
宗馥莉的"接班"表现' i3 f6 C6 c6 S7 V0 a( d
: b" j0 W: P/ Q/ i& O# T/ [0 H宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。
* ~+ J; w& c( \5 E8 ?& u/ Q5 _
N+ a+ @' v+ d在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。
" d1 o5 a3 I% Z$ R3 b( T2 Y9 O5 f/ R2 t6 v- U* r
饮用水市场格局生变
% U) Z1 c+ d, G8 i% T! V& o6 m& p
今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。
+ Y' ?) w. C9 t" g# f2 h8 r9 S- U
) G4 {" T8 H0 M J% ~目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。
% `6 L7 S4 ?8 ]4 {4 Q0 x& d+ ~' {0 |
从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。
( x7 @# B$ G0 G' B$ [
; R1 c5 X! o* V |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|